El «Caso Cocteles», uno de los procesos judiciales más emblemáticos y controvertidos en Perú, ha enfrentado un nuevo revés significativo que podría debilitar las pruebas presentadas por el fiscal José Domingo Pérez. Este caso, que involucra a la líder del partido Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y a otros 16 procesados, ha sido centro de atención mediática y jurídica desde su inicio.
Ayer, el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional tomó la decisión de dejar sin efecto el auto que convocaba a juicio oral, así como otros actos procesales relacionados con el delito de obstrucción a la justicia en favor de Keiko Fujimori y los otros 16 acusados. Esta decisión representa un golpe considerable para la Fiscalía, ya que la exclusión del delito de obstrucción a la justicia reduce el número de cargos a los que se enfrentan los acusados.
A pesar de esta exclusión, aún quedan en pie los cargos más graves imputados por la Fiscalía, entre ellos, lavado de activos y organización criminal, así como los delitos de falsedad genérica y falsa declaración en procedimiento administrativo. Estos cargos son los que mantendrán el caso en curso, pero el reciente fallo debilita la posición del Ministerio Público en el proceso.
La resolución del Tercer Juzgado se emitió en respuesta a un fallo del Tribunal Constitucional (TC) que declaró fundado un recurso de amparo presentado por el abogado Arsenio Oré Guardia. Este recurso buscaba excluir a su cliente del cargo de obstrucción a la justicia, alegando que el fiscal José Domingo Pérez, miembro del Equipo Especial Lava Jato, había comprometido la objetividad que debe caracterizar a un integrante del Ministerio Público. El TC, en su fallo, anuló las resoluciones y decisiones adoptadas por Pérez desde el 2018 en lo referente al delito de obstrucción a la justicia.
Entre los beneficiados por esta exclusión se encuentran figuras prominentes, como Giulliana Loza, abogada de Fujimori, y Vicente Silva Checa, así como Pierre Figari, Ana Herz, Jaime Yoshiyama, José Klimper, Adriana Tarazona, Ítalo Pachas y el partido político Fuerza Popular, además de otros cuatro abogados.
El abogado penalista Andy Carrión opinó que este revés en el «Caso Cocteles» es un reflejo de la responsabilidad tanto de los fiscales José Domingo Pérez y Rafael Vela Barba, como del Congreso de la República, que a través de ciertas normativas ha limitado la capacidad de investigar a los partidos políticos. Según Carrión, la decisión del TC no solo debilita el caso en sí, sino que también podría afectar la capacidad de la Fiscalía para presentar pruebas concluyentes y demostrar la culpabilidad en los delitos restantes.
Este debilitamiento del caso representa un desafío adicional para la Fiscalía, que ya enfrentaba un panorama complejo en su intento por llevar a juicio a Keiko Fujimori y los demás acusados. La batalla legal en torno al «Caso Cocteles» continúa, pero con este reciente fallo, la Fiscalía tendrá que revaluar su estrategia probatoria para mantener la fortaleza de su acusación en los delitos que aún están en pie.
