El Tribunal Constitucional (TC) examina este jueves 19 de septiembre la demanda de habeas corpus presentada por el expresidente Pedro Castillo, en un intento por revertir su situación judicial. La audiencia pública, que tiene lugar de manera presencial en la sede del TC en el distrito limeño de San Isidro, marca un momento clave en la estrategia legal del exmandatario, quien busca anular su detención y los procesos penales en su contra.
Pedro Castillo, quien fue destituido y encarcelado tras su fallido intento de disolver el Congreso en diciembre de 2022, interpuso esta acción legal contra la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia. Castillo sostiene que su detención fue injusta y que se cometieron una serie de abusos en su contra durante los eventos que llevaron a su salida del poder. Durante la audiencia de este jueves, Castillo manifestó que el pueblo peruano está al tanto de la supuesta injusticia que él considera haber sufrido. “Cada ciudadano del Perú sabe sobre el abuso que se ha cometido conmigo”, afirmó el exjefe de Estado.
Walter Sifuentes, abogado defensor de Pedro Castillo, expuso ante el Tribunal Constitucional que la detención de su cliente fue «arbitraria» y sin justificación legal adecuada. Según Sifuentes, esta irregularidad es el punto de partida de toda la argumentación de la defensa, destacando que cada acción tiene su causa y efecto. En este sentido, el abogado señaló que en el “caso Cofre” relacionado con Vladimir Cerrón, se determinó que ningún oficial de policía puede intervenir en el vehículo de un presidente en ejercicio, lo que él considera un precedente relevante para la situación de su cliente.
Cabe recordar que esta no es la primera vez que el Tribunal Constitucional se pronuncia sobre una demanda de habeas corpus interpuesta por Pedro Castillo. En una ocasión anterior, el TC ya había rechazado una petición similar del exmandatario. En esa demanda, Castillo buscaba su inmediata libertad, la restitución en el cargo de presidente de la República, y la anulación de los procesos penales que actualmente enfrenta.
Además del caso de Pedro Castillo, el Tribunal Constitucional también tiene en agenda otras demandas de relevancia política, entre las que destaca el caso de Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, y el de Vladimir Cerrón, prófugo de la justicia y exgobernador de Junín. Cerrón presentó una demanda contra la Sala Penal de Apelaciones Transitoria Especializada en Delitos de Corrupción de la Corte Superior de Justicia de Junín, buscando anular una sentencia en su contra. Estos casos, con fuertes implicancias políticas, subrayan la creciente tensión en el panorama judicial y político del país.
El resultado de la evaluación del habeas corpus de Castillo y de otros casos similares sigue siendo incierto, pero lo que está claro es que estas decisiones podrían tener un impacto significativo en la arena política peruana, mientras los involucrados continúan batallando por sus derechos y libertades a través del sistema judicial.
